OpenClaw vs Claude：龍蝦體驗近了，但差距在哪裡？

Claude 現在能做的事已經跟龍蝦非常接近了，但核心差距還是有兩個：事件監聽和持續記憶。

Claude 2026 新功能：Cowork、Channels 和雲端排程

這幾週 Anthropic 悄悄推了一些東西，讓我重新想了一次上一篇說的問題。

你現在可以用手機遠端指派任務給桌機上的 Claude，離開、它工作、你回來看結果。如果你是開發者，Anthropic 剛上線的 Claude Code Channels 還讓你直接在 Telegram 或 Discord 裡跟跑著的 Claude Code session 對話——傳一句話，它在你電腦上執行工作、回報進度。

你也可以設定排程，讓它在你睡覺的時候自動去做你交代的事。一般版本需要電腦開著，但如果你願意多花一點設定時間，透過 Claude Code 串接雲端服務，任務可以在電腦關著的狀態下繼續跑。

這個體驗跟很多人第一次看到龍蝦時的感受，已經非常像了。而且入門只需要每個月 20 美元的 Pro 訂閱，開箱即用。

龍蝦的門檻不只是錢

OpenClaw 軟體本身免費，但你需要自己架設伺服器、處理各種連接設定。更花時間的是調教——你要教它你是誰、你的工作習慣、你的喜好，這個過程不是一次性的，是持續的。很多人在這裡就放棄了。

還有兩個使用前要想清楚的問題。第一是長期成本：OpenClaw 的記憶是存在本地檔案裡的，每次呼叫都會把相關記憶帶進 context，記憶越豐富、每次的 prompt 就越長、燒的 token 就越多。這不是一個裝好就不用管的工具，你需要定期清理或壓縮記憶，否則成本會隨時間持續攀升。

第二是安全風險：OpenClaw 面臨的主要問題是 prompt injection——有人在你的信件或文件裡埋入惡意指令，讓你的 agent 執行不該執行的動作。資安研究機構 Cisco 測試過 ClawHub 上的第三方 skill，發現有資料外洩的問題，ClawHub 上也曾發現過會偷竊 API 金鑰的惡意 skill。所以不要讓龍蝦碰你不信任的來源，也不要裝來路不明的 skill。

OpenClaw 和 Claude 最大的差距：事件監聽

OpenClaw 會主動找你。它連著你的信箱和通訊軟體，可以設定監控條件——某封信來了、某個狀態改變了——條件成立，它就透過 Telegram 或 WhatsApp 傳訊息叫你。它不是定時報告，是真正在等待世界發生什麼事。

Claude 不會。你告訴它每天早上八點做一件事，它就八點做。但七點五十九分發生了什麼，它不知道，也不會告訴你。

有人試著用每隔幾分鐘自動執行一次的方式來模擬這種體驗，確實有點效果，但每次執行都在燒用量，session 一關也就停了。這是繞路，不是真正的事件驅動。

OpenClaw 為什麼讓人上癮？

OpenClaw 可以監聽事件——某件事發生了，它主動找你。Claude 是時間驅動的——你告訴它什麼時候動，它才動。

OpenClaw 有持續記憶，context 隨時間累積，它記得你上週說了什麼、你的工作習慣、你的偏好。這個體驗確實很爽，但代價是每次呼叫都要把這些累積的記憶帶進來，燒的 token 會隨著時間越來越多。

Claude 現在在專案範圍內是有記憶的——Cowork 的 Projects 讓你把檔案、指令、背景知識都存在同一個工作空間，排程任務跑起來也會帶著這些 context。但那種跨所有事情、隨時間自然累積的個人化記憶——你今天隨口說的一句話、你上週某個臨時的偏好——這個層次的東西目前還沒有。龍蝦記得的，不只是你的專案，而是你這個人。

所以到底該選哪個？答案其實很直接。

如果你的工作是以文件、內容、研究為主，不需要監控其他App的事件，只是想要「離開、回來看結果」這種體驗，選 Claude。

門檻低、安全性高，把上面提到 Anthropic 推出的新功能裝好，就能用手機遙控電腦操作。

如果你可以接受比較高的資安風險，而且需要的是一個會主動回報重要的事的員工，那就選龍蝦。但要有心理準備，需要投入比較多時間跟成本。